188金宝博,金宝博官方网站,金宝博APP下载“我们以为如今装修这么简单便捷化了，便留下联系方式。”举报人说，之后“锦睿”“超本”（后发现为同一办公地点）业务员多次邀请他们前往公司实地考察。一番考察之后，他们发现公司“规模宏大”，样板房极其精致奢华。接待的“总经理”承诺将他们的房子打造成四星标准样板房，提供设计、生产、安装一站式服务，一次款后不再有任何其他费用，直接“拎包入住”即可。消费者以装修后的房子作为“区域样板房”进行合作，享有更多优惠。
举报人告诉记者，当他们付款签约后，事情的发展却与预期大相径庭。有举报人只收到了公司发来的一些普通竹木纤维板和地砖。“需要木工、泥工进场时，公司运营部说让我们在当地找工人，工资由我们先垫付，装修完后公司统一报销。泥水完工后，定制家具时，他们却告知我们交的款已经用完，如需后期发货，需要再交数万甚至二十几万元。”举报人说，该公司之前承诺的吊顶、墙面、地面、酒柜、书柜、橱柜、电动窗帘、灯具、卫浴、电器、沙发和楼梯扶手等都没有兑现，这个时候他们才意识到落入了陷阱。
张先生说，听到这样的说法，当时他就懵了：这么一点材料就要十几万元？超本表示，这些材料是按照《预算单》价格计算的。张先生拿出两本《预算单》给记者看，一本是超本提供的，另一本是他自己在市场上询价后得到的。“市面上智能马桶2000多元，超本报价10000多元；一个普通的墙面装饰，市价3000多元，超本报价11000多元。”更让张先生无法接受的是，经过反复交涉，超本又称这些已发的材料属于合同中约定的赠送金额部分，张先生自己交的十几万元还没有用。如果要动用这笔资金，需要张先生继续从超本进货，并且只能用已交款项支付35%，剩下65%需要补交钱。
记者又联系了多位举报人，他们确认了举报信内容属实，讲述了跟李女士、张先生类似的遭遇。同时，举报人还向记者提供了向当地派出所报警的回执、向信访部门提交信访资料的回执、向当地市场监管部门进行举报的音频材料以及该公司多位工作人员与举报人的通话录音、现场录像、对话截屏、合同单据、转账记录等，单是纸质举报材料就有一大箱。经过核算，30多位举报者向超本共交纳钱款约350万元，最少的交纳了6万元，最多的达几十万元。而这些“装修工程”，通常只进行了十分之一，无一完工。
记者对此欣然接受，打开合同细看时，却发现一直在谈的“装修”突然变了味。合同显示，甲方是广东超本建材有限公司，乙方是记者。其中提到，“鉴于乙方对甲方全屋整装集成墙饰新型材料等系列产品的品种、规格、质量、用途以及合作模式和价格的认同……提出打造样板房使用甲方集成墙饰新型材料系列产品……乙方及乙方样板房是独立经济主体……乙方向甲方支付合作款8万元，同时甲方按照出厂价向乙方提供6万元的材料用于乙方打造样板房和2万元额度的材料，作为乙方装修样板房所需要的施工费用补贴”。原本计划装修房子的消费者，怎么突然变成了“独立经济主体”，装修突然变成了“合作”？
何经理的解释是，因为“有买有送”，只装修不做样板房，就没有6万元的优惠。如果做了样板房，等装修好后，只需要免费提供两个月的参观时间。“我们不会住进去，有客户去，我们会跟您约一下时间。”何经理还说，虽然写的是“合作”但没有经营约束，也没有要求达成多少营业额。这些说法听起来似乎对消费者没有太大影响，不过，在合同第二章提到，“合同期内乙方后续下单进货时，享受出厂价35%返还，直至乙方合作款及补贴返还完为止。”举报人表示，在发完一次货后，超本要求他们交钱才能继续发货主要依据的就是这一条。
举报人称，遭遇陷阱后，他们虽手握大量音视频证据，但维权之路艰难，当初签下的“合同”成为“拦路虎”。有举报人表示，当初签合同时，他们发现了合同条款与该公司口头承诺不一致，不过，对方解释说，因为他们是“特殊合作”的样板房，整个区域仅此一家，并非普通装修合同，还说不需要纠结合同上的文字，“公司规模那么大，每天客户不断，不用有任何顾虑，效果图是什么样，你们家就是什么样，一站式服务，包工包料，45天就可以装好一套房”。然而，等到维权时，对方就拿出合同，跟消费者抠字眼。
调查中，记者发现有其他消费者通过法律诉讼进行维权。中国裁判文书网显示，锦睿涉及多个司法案件。2022年11月，广西贺州八步区人民法院审理了原告赵运生与被告广东锦睿新建材有限公司、被告赵金兴的合同纠纷案件。原告被赵金兴带到锦睿看全屋整装集成墙饰新型材料样板间及板材。锦睿的员工根据原告提供的房屋面积进行计算，大约需要10万元即可全屋装修完毕。原告付款后，该公司没有按时发货，经多次催问之后，其称原告支付的货款已经用于被告赵金兴的样品间展示材料里，不可能再向原告发货，还告诉原告想要回货款只能向赵金兴要求退回。原告要求赵金兴退款，赵金兴认为与原告没有任何关系，不承担退款的责任。被告在提交答辩状期间，则对管辖权提出异议。最终，法院判决此案系合同纠纷，裁定案件移送至广东省中山市第二人民法院审理。
去年12月，中山市第二人民法院审理了另一起案件，锦睿再次成为被告。原告邱爱雄称，因家庭生活居住需要，于2022年3月在被告锦睿处下单定做全屋木饰面板材料产品等，并支付8万元。收货后发现该批材料产品质量极差属于“三无”产品，要求退货退款并三倍赔偿。锦睿辩称，收到原告合作款后，按照原告订单生产了部分产品，原告已经签收了相关产品，后因原告的原因无法履行合同，所以双方在2022年5月22日签订协议书，约定解除之前的合同书。最终，法院没有支持原告，驳回全部诉讼请求。此外，在该案的文书中提到，法院查明，中山市市场监督管理局及中山市市场监督管理局小榄分局经核查，锦睿涉嫌销售厂名标注不规范及无执行标准的产品，要求其停止销售问题产品并限期改正。
在了解到“30多名消费者联名实名举报”事件经过后，北京天驰君泰律师事务所上海分所合伙人陆开宇律师告诉羊城晚报全媒体记者：“该事件涉嫌合同诈骗，通过表面合法的合同形式，掩盖诈骗的非法目的。不能仅因为表面的合法性就不追究它的刑事违法性。”陆开宇说，被举报企业已涉嫌违反刑法第二百二十四条相关条款，建议受害人集合起来，前往公安机关报案，寻求司法帮助。在谈及先前案件败诉原因时，陆开宇分析称，民事法官通常不会从刑事角度去审查。
值得关注的是，30多名举报人的遭遇与近年佛山南海警方破获的“轻钢别墅”大案有明显相似之处，该案件被定性为“套路加盟”类合同诈骗案。办案民警提到，涉案公司的合同经过精心设计，没有约定具体的产品单价和质量标准，如果不是专业人员，很难看出合同的问题。最终，佛山警方从资金流向和用途进行突破，发现受害人的钱款最终被分散到多个个人账户用于私人挥霍，没有钱款用于生产经营，认为涉案公司主观上具有非法占有他人财物的故意。
暗访结束后，记者的手机仍响个不停。在某视频平台上，仍然可以看到大量“全屋整装”预留电话半价装修、只需要几万元就可以“拎包入住”、“碳晶板整装”送家具家电的广告，点击广告直接链接到对话页面，并不显示公司名称、电话、地址等关键信息，客服只是向消费者要电话信息。记者随机点击两个广告留了电话，随后便接连收到五六个电话，分别来自佛山、东莞、江门、惠州、中山等地。销售人员一张口就是各种优惠，几万元什么都包，并且十分热情地邀请记者前往当地公司考察，套路与超本如出一辙。
